Uruguay satisfecho en juicio con Philip Morris

La sesión tuvo lugar este martes y miércoles a puerta cerrada y, según explicó a EFE el prosecretario de la Presidencia uruguaya, Diego Cánepa, los jueces escucharon las presentaciones de los expertos de ambas partes.

Esta primera fase fue "larga y difícil porque se trata de un tema muy complejo", que versó principalmente sobre si la tabacalera cumplió todos los procedimientos legales necesarios a nivel nacional para poder litigar ante el Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (CIADI).

Asimismo, se mantuvieron "fuertes discusiones" sobre algunas cláusulas del tratado de inversiones de Uruguay con Suiza, país donde la multinacional tiene su sede.

"Uruguay tiene un caso muy sólido", declaró a EFE el jefe de la delegación uruguaya, que dijo haber salido de la audiencia con la sensación de que "ha quedado claro que (la tabaquera) no cumplió" los mencionados pasos.

Cánepa expresó también su convicción de que detrás de la demanda de Philip Morris no hay "ningún fundamento" que justifique la búsqueda de un "resarcimiento económico" por parte de la compañía, "ni por el tamaño del mercado uruguayo ni por la forma de encarar el proceso", piensa que persigue lanzar una "señal política" y persuasoria, para que aquellos países que se planteen modificar su política anti-tabaco.