Chediak: recurso "quedaría sin objeto" tras pérdida de embarazo

El presidente de la Suprema Corte de Justicia (SCJ), Jorge Chediak, dijo que el recurso de amparo presentado por la expareja de la mujer que había sido impedida de abortar y que perdió el embarazo, es "resorte en segunda instancia de uno de los tribunales de apelaciones de familia".

Agregó que la Corte debe atender la solicitud de inconstitucionalidad de la ley de interrupción voluntaria del embarazo presentada por el hombre.

Para el presidente de la corporación, luego de perder el embarazo por un aborto espontáneo, carecería "prima faccie" de objeto el recurso de inconstitucionalidad porque "respecto de la constitucionalidad o no de una norma, no se hacen declaraciones genéricas, se hacen declaraciones en un caso concreto".

"Parecería en principio" que el recurso "quedaría sin objeto" y en el caso del recurso de amparo, Chediak aclaró que "lo deberá recibir el tribunal de apelaciones".

El análisis del caso "deberá primero pasar el filtro de señalar si la Corte entiende o no que ha desaparecido el objeto de esta inconstitucionalidad, porque tenían como objetivo prevenir el aborto y se ha dado en forma aparentemente espontánea", expresó.

Más dinero

Por otro lado el titular de la SCJ adelantó que reclamará mayor presupuesto para el Poder Judicial y que en su administración se agotarán "todas las gestiones" para obtenerlo.

"El año pasado tuvimos un déficit de cerca de 80 millones de pesos sólo en gastos de funcionamiento, que pudieron subsanarse con algún esfuerzo excepcional que dio el Poder Ejecutivo y la dirección" por eso "difícilmente podamos seguir con una política de no ingresos a partir del 30 de junio, porque se requieren técnicos y funcionarios para la implementación del nuevo Código del Proceso Penal".

El jerarca claró que la implemetación del nuevo Código "no depende este año de que se solucione el conflicto salarial ni de que haya fondos adicionales en esta Rendición de Cuentas, porque se empieza a ejecutar el 1 de enero de 2018".